СОБИРАЕМ МОДЕЛИ ВМЕСТЕ

Объявление


/"аэрографы,      /"      /"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СОБИРАЕМ МОДЕЛИ ВМЕСТЕ » Бронетехника (New Age) » Т-64 БМ2 "Булат"


Т-64 БМ2 "Булат"

Сообщений 11 страница 20 из 45

11

johnson_1972 написал(а):

А это к чему такие завявления?Коллега сделал на отлично.

Все ни как не угомонимся....

http://uploads.ru/t/K/S/r/KSr9O.jpg
http://uploads.ru/t/e/t/m/etmX3.jpg
http://uploads.ru/t/r/S/M/rSMhz.jpg

Вот что такое сделать на отлично, и разница между одним отлично, и другим весьма существенная. Тут априори отсутствуют очень многие вещи. Начиная от смывки, заканчивая отсутствием градиентов, модуляции,теней, фильтров, поэтапного лакового покрытия, нету фейдинга, нет работы с маслом и т.д. Работа с пигментами(или с пастелью) сделана лишь одним оттенком. Перечилсять можно ещё очень долго

Отредактировано Caesar (Пятница, 17 февраля, 2012г. 04:55:21)

0

12

Caesar написал(а):

априори отсутствуют очень многие вещи. Начиная от смывки, заканчивая отсутствием градиентов, модуляции,теней, фильтров, поэтапного лакового покрытия, нету фейдинга, нет работы с маслом

Уважаемый CaesarВы перечислили очень много красивых , мудренных и наверное умных слов, но все равно, лично мне работа автора нравится больше чем те которые Вы выставили. Мне кажется, что его Т-64 выглядит реалистичней.
Мне нравятся работы автора

+2

13

Спасибо всем за внимание и за комменты !

0

14

Выскажу и я свое мнение, и скажу честно, имхо, утверждение "коллега сделал на отлично" весьма спорно(некоторые названия не знаю, засим своими словами): матчасть- тут я её не знаю, но пару фото неполенился глянуть- ну за ствол ужо сказали, ну да бог с ним, мож небыло возможности купить, а доработать этот геморойно больно; нижняя лобовая бронеплита корпуса- несоответствует, хотя и не сильно, но доделать не сложно, имхо, срезать все выступы и сделать их как положенно; верхняя лобовая бронеплита корпуса- на модели смотрится монолитом, но в реале там блоки, причем с неплохими зазорами, которые пыль незабьёт (ну еси ток танк лет 5 не мыть), что и над было сделать на модели, ну допустим тем же скрайбером сделать углубления; вот на башне слева че там за прибор (подскажите) с голубым стеклом- стенки у него ну оч толстые, стачивать надо; пулемет- ну и тут поработать над его обвесом надо; блоки дз на башне толстоваты, стачивать; за фары автор сам сказал, а вот решётки фар и из проволоки сделать можно. Сборка- скиф есть скиф, в целом сборка хороша, тем неменее 1й опорный каток справа,имхо, висит в воздухе, 2 катка слева точно висят в воздухе и по обоим бортам видны разрывы (плохое соединдние) гусенец, эт ужо косяки автора, на скиф не спишешь. Покраска- отлично, т.б кисть, запыление и тонировка хороши, но гуси не нравятся, непонятно, толи пыль толи ржавые, кароч тут работать над, неверю. Имхо на отлично не тянет, но 4 твёрдая. Пысы: фото кормы не глядел, но думаю и там над дорабатывать. Пысы2: фото не айс, толком цвет не ясен (баланс белого), нет фото танка с боков.

0

15

Гудзоныч написал(а):

Выскажу и я свое мнение, и скажу честно, имхо, утверждение "коллега сделал на отлично" весьма спорно(некоторые названия не знаю, засим своими словами): матчасть- тут я её не знаю, но пару фото неполенился глянуть- ну за ствол ужо сказали, ну да бог с ним, мож небыло возможности купить, а доработать этот геморойно больно; нижняя лобовая бронеплита корпуса- несоответствует, хотя и не сильно, но доделать не сложно, имхо, срезать все выступы и сделать их как положенно; верхняя лобовая бронеплита корпуса- на модели смотрится монолитом, но в реале там блоки, причем с неплохими зазорами, которые пыль незабьёт (ну еси ток танк лет 5 не мыть), что и над было сделать на модели, ну допустим тем же скрайбером сделать углубления; вот на башне слева че там за прибор (подскажите) с голубым стеклом- стенки у него ну оч толстые, стачивать надо; пулемет- ну и тут поработать над его обвесом надо; блоки дз на башне толстоваты, стачивать; за фары автор сам сказал, а вот решётки фар и из проволоки сделать можно. Сборка- скиф есть скиф, в целом сборка хороша, тем неменее 1й опорный каток справа,имхо, висит в воздухе, 2 катка слева точно висят в воздухе и по обоим бортам видны разрывы (плохое соединдние) гусенец, эт ужо косяки автора, на скиф не спишешь. Покраска- отлично, т.б кисть, запыление и тонировка хороши, но гуси не нравятся, непонятно, толи пыль толи ржавые, кароч тут работать над, неверю. Имхо на отлично не тянет, но 4 твёрдая. Пысы: фото кормы не глядел, но думаю и там над дорабатывать. Пысы2: фото не айс, толком цвет не ясен (баланс белого), нет фото танка с боков.

Все вешесказанное правда. Это моя третья модель была. Вообще очень трудная постройка была. Если вдруг в будущем возмусь ещё раз за ткаую модель думаю все косяки буду учитывать и поосновательнее подойду к мат части.

+1

16

Я не БТТэшник, но очень понравилась работа. Что значит - наш ТАНК! Грозная машина! Исполнено на люксовом уровне! +1

0

17

Гудзоныч,все модели скифа сплошной косяк,а 64ки тем более. Я видел лишь одну нормальную 64ку,которую один умелец делал аж 2 года!от исходной модели скифа там вообще ни чего не осталось,половина деталей выкинуто в помойку и изготовлено с нуля,другая перепиленна до неузнаваемости. Лично я давно хочу себе линейку 64ок. Желания тратить тысяч 5 на одну только смолу от миниарма,и возиться с ней около года не имею. По сему во всю жду трамповского релиза. Еще в ноябре Трамп показал готовые Т-64 А и Б,а в январе на выставке в Нюрнбурге боксарт на Т-64 А.

Отредактировано Caesar (Пятница, 17 февраля, 2012г. 09:24:28)

0

18

Caesar
Ты знаешь, я не жуткий поборник матчасти, заклепки не считаю (да и невозможно соблюсти матчасть на 100%), но видимые глазу косяки над править. А ты уверен, шо у трампа норм 64ка будет? Ведь все одно пилить придётся.
Санжарбек, достойный ответ, маладец.

0

19

речь не "заклепках",а о- скажем так нормальной копиности. То есть соблюдение общей геометрии(скиф не в одну проекцию даже близко не ложиться). Трамповские 64ки я видел и они меня весьма впечатлили(гораздо больше,чем звездунский Т-90)деталировка прекрасная(даже без травла,а с ним и подавно)геометрия нормальная(правда на дише и армораме уже успели уловить не совсем точные углы наклона)не знаю,как там у Трампа с ОУ-3,если остался как на 62ом,то надо будет пилить или брать правильный у модел-поинта. Со стволами проблем нет,и оригинал хорош,и у RB с модел-поинтом полный асортимент. Наборные траки отдельно выпустит сам трамп и фриул уже заявил о выходе 64ных траков(на Т-80/90 так же) сама линейка хорошая. Можно будет и БВ спокойно замутить-купить контакт от модел-поинта или вояджера

0

20

Caesar
Ну за скиф я слышал, но не все же могут править общую геометрию, правда ведь. Я вот Кузнецова пилю, звездовского, но общую геометрию не трогаю, а там по хлеще скифа будя, длина и ширина в разных масштабах, не говоря о прочем, но не смагу я, чож мне терь забросить всё?! Но мелкие видимые глазу косяки я стараюсь исправить в меру сил. Так и тут, еси нет альтернативы, а модель хочется, но как гриться "нет, на ето я пойтить не магу" (я на счет геометрии) то, имхо, бог с ней, т.б не все знают углы установки и т.д, а оценивают визуально, а о чем я сказал, и автор согласился, мне сразу в глаза бросилось (а матчасть я не знаю, просто фото глянул), вот эт и над было , и можно было исправить. Хотя еси неправильность ужо оч в глаза бросается, то тут, соглашусь с тобой: хош не хош, умеш не умеш, а править надо.

0

Похожие темы

Санжарбек Альбомы пользователей Четверг, 16 февраля, 2012г.

Вы здесь » СОБИРАЕМ МОДЕЛИ ВМЕСТЕ » Бронетехника (New Age) » Т-64 БМ2 "Булат"